Témoignage Intégral de Carine Curtet
Présidente de l'Association AMETIST
Témoignage Intégral du Dr Delépine
Pour le film Cancer Business Mortel
Si vous souhaitez contacter Nicole Delepine
Rendez-vous sur son site :
|
|
 |
 |
Essais cliniques en cancérologie mythes et réalité
dr Nicole Delépine pédiatre-cancérologue
Seminaire du Groupe "Ethique et Médicaments" du 13 juin 2009 HOPITAL UNIVERSITAIRE RAYMOND POINCARE GARCHES
"Pourquoi sommes - nous en train de perdre la guerre contre le cancer ? "
Clifton Leaf journaliste américain à la une de Fortune
Au début des années 1980
des traitements pouvaient déjà guérir plus de 80% des enfants atteints de cancers des os
Aujourd’hui ces malades entrent dans des essais thérapeutiques dont le maximum de succès est de l ’ordre de 50 à 60 %
pourquoi ?
En réalité : les essais thérapeutiques ne sont pas fiables
Le Mythe :
les essais thérapeutiques seraient fiables
eux seuls représenteraient la science
Dogme ou réalité? Les progrès ne viendraient que des essais
Les partisans des essais prétendent que seuls ceux-ci permettent de faire progresser les taux de guérison des maladies
qu’ils établissent des vérités scientifiques indiscutables
ne nuisent jamais aux malades
représentent la seule base fiable de connaissances sur laquelle on doit définir les bonnes pratiques médicales .
pour imposer une médecine standardisée niant toute valeur à l’expérience clinique et empirique .
Comment fonctionne la médecine "fondée sur les preuves "
Dès que des progrès apparaissent ils sont mis en doute
il faut vérifier , "établir les preuves "
on tombe dans le piège des essais randomisés multicentriques
qui prétendent reproduire pour VERIFIER
• une médecine personnalisée et individualisée
à l’aide d’une grosse machine anonyme standardisée qui veut appliquer à tous la "même " recette
Les essais multicentriques ne sont pas fiables
On ne compte plus les essais qui se contredisent
ou ultérieurement démentis par d’autres essais contrôlés
ou par des études traditionnelles..
résultats et conclusions du bras identique des essais 1 et 2 de l’IEO se contredisent ! (osteosarcome)
"the cure rate is still unsatisfactory " Souhami R.L. 1997
Les premiers essais du groupe COSS ont suggéré que la chirurgie conservatrice diminuerait les chances de guérison
les membres du groupe COSS ont donc été invités à restreindre les indications de chirurgie conservatrice
les patients avaient été amputés pour rien….
Les essais thérapeutiques ne sont qu ’exceptionnellement source de progrès
Analyse des progrès obtenus en fonction des courbes de survie des enfants atteints de cancer
En cancérologie infantile les essais thérapeutiques contrôlés n’ont pas été source notable de progrès
l’analyse des courbes de survie montre que la grande majorité des gains de survie a été obtenue entre 1970 et 1985 - avant l’ère des essais thérapeutiques randomisés systématiques
depuis 1985 les progrès stagnent
la période des grands essais multicentriques correspond à une diminution des progrès avec aplatissement des courbes
En 45 ans ,aux États Unis la mortalité des enfants par cancer a été réduite de 60%.
tumeurs du système nerveux central (USA)
Les deux tiers des progrès (21/31%) datent d’avant la période des grands essais multicentriques
Tumeurs du rein (USA) : Les deux tiers des progrès datent d’avant la période des essais multicentriques
espérance de survie à 5 ans
cancers de l ’os (USA)
L’essentiel des gains de survie des progrès datent d’avant la période des grands essais multicentriques
Les essais thérapeutiques contrôlés sont rarement source de progrès : exemple de l’ostéosarcome
les principes
de la chimiothérapie première, de l’examen histologique des pièces de résection, de la chirurgie conservatrice, des conditions optimales d’utilisation du methotrexate
ont tous été élaborés par des médecins (N.Jaffe ,G.Rosen.) qui n’incluaient pas leurs malades dans des essais thérapeutiques
aucun apport scientifique notable n’a été réalisé par des essais thérapeutiques dans l ’ostéosarcome
Cela est tellement évident que les essais sur l’ostéosarcome réalisés en France n’ont même plus été publiés dans des revues à comité de lecture depuis 1988 !
Cela est pourtant incompréhensible si on croît que le but réel d’un essai est d’accroître les connaissances.
RESULTATS DES PROTOCOLES VACA (1982-1984) IVA-IVAd (1984-1987) ET MEMPHIS (88-92) DE LA S.F.O.P.
EWING Protocoles français publiés :
pas d ’amélioration entre 1984 et 1992
Les essais thérapeutiques constituent une base de données biaisée
Critique méthodologique des essais contrôlés
Critique méthodologique
Pour obtenir un recrutement de malades homogènes les critères d ’inclusion sont souvent restrictifs
(on élimine les jeunes, les vieux, les malades…)
l’essai porte donc sur une population bien définie souvent très minoritaire
ses conclusions ne sont valables que pour la population incluse dans cet essai
pourtant les conclusions sont ensuite abusivement généralisées et couramment appliquées sans modération à tous les malades atteints de la maladie
Critique méthodologique "analyse secondaire "
Les conclusions d’un essai ne sont valables que pour les questions pour lesquelles il a été initialement conçu
En cas de réponse négative aux questions posées
les promoteurs tentent souvent de répondre à d’autres questions en utilisant les données dont ils disposent
Critique méthodologique :
"plus n’est pas mieux "
Pour obtenir un recrutement rapide les promoteurs des essais font appel à un maximum de centres
ce qui est gagné en nombre de malades inclus est perdu en homogénéité
ce biais affecte beaucoup les traitements réellement appliqués
qui varient insidieusement d’un centre à l’autre
Critique méthodologique
"faible efficacité des traitements ! "
Pour obtenir un large recrutement
les promoteurs choisissent des traitements peu toxiques
réalisables aussi par des équipes peu entraînées
le traitement est souvent sous dosé
le protocole constitue le "plus petit dénominateur commun " possible à réaliser dans tous les centres
Critique méthodologique
"falsification " de la tentative de reproduction
d ’essais pilotes
pour obtenir un résultat significatif en faveur du traitement testé, le traitement du groupe témoin est souvent
( +/- )volontairement (?) sub-optimal
or la dose et l’intensité de doses des drogues administrées
constituent des facteurs reconnus comme essentiels dans leur efficacité
critique méthodologique le problème de la chirurgie
la chirurgie représente souvent l’arme principale contre le cancer
la qualité du chirurgien et le matériel dont il dispose constituent des facteurs reconnus comme essentiels dans l’efficacité du traitement (cf déclaration de l ’INCa..)
pour obtenir un large recrutement les promoteurs choisissent d’ignorer les aléas et la variabilité du traitement chirurgical
Les traitements adjuvants sont tirés au sort
mais pas la chirurgie ni le chirurgien !
Méthodologie
Ainsi la méthodologie
même rigoureuse et honnête induit de nombreux biais
disqualifiant
pour le moins l’hégémonie de la méthode
Qu ’en est-il de l ’ éthique ?
Critique éthique des essais randomisés
Critique éthique
comme on teste (au moins) deux groupes dont l’un est supposé recevoir le traitement le plus actif
la moitié (au moins) des malades ne bénéficie pas du meilleur traitement
ce groupe témoin existe dans les essais sur les cancers : dans l ’essai MIOS *(multiinstitutional osteosarcoma study)
la moitié des malades tirés au sort n’a pas reçu de chimiothérapie adjuvante
20% en sont morts
50% ont subi une thoracotomie évitable
Critique éthique
Cette perte de chances est contraire à la déclaration d’Helsinki de l’association médicale mondiale
Ostéosarcome . L’essai MIOS a fait perdre des chances de guérison aux malades du bras témoin
ostéosarcome : perte des chances des malades inclus dans les essais EORTC- EIO (versus Rosen)
ostéosarcome : perte des chances des malades inclus dans les essais multicentriques américains (versus Rosen)
les essais multicentriques américains n’ont rien apporté à la science ils ont seulement confirmé avec retard les résultats de Rosen. Certaines de leurs conclusions, fausses n’ont heureusement pas été appliquées (sur les hautes doses de méthotrexate)
ostéosarcome (G. Bacci)
"Globalement, les malades traités dans les centres spécialisés à fort recrutement ont bénéficié de 70 % de chirurgie conservatrice et de 59 % de survie en rémission à 5 ans contre, respectivement 34 % et 47 % pour les essais multicentriques. "
les pertes de chances de survie des malades inclus dans des essais
ont ainsi été directement responsables de la mort de plusieurs centaines de malades
POURTANT …
les règles éthiques existent
Le tribunal de Nuremberg 1947
En 1948 le tribunal allié, réuni à Nuremberg , a examiné les pratiques des médecins nazis.
ont été considérés comme crime contre l’Humanité les essais thérapeutiques réalisés:
sans le consentement libre et éclairé des sujets
constituant une menace pour leur vie ou leur intégrité physique.
même si l’essai avait pu être motivé par un besoin de santé publique
les médecins reconnus coupables
ont été exécutés
Déclaration d’Helsinki* (Juin 1964 )
Lors de toute étude, la personne se prêtant à la recherche doit être informée de manière appropriée
des objectifs, méthodes,
financement, conflits d'intérêts éventuels, appartenance de l'investigateur à une ou des institutions,
bénéfices attendus ainsi que des risques potentiels de l'étude et des contraintes qui pourraient en résulter pour elle.
L’Association Médicale Mondiale dans la “ Déclaration d’Helsinki ” de 1964 à 2000
renforce les règles éthiques au cours des réunions internationales successives
distinction entre essai clinique et non clinique
• plus grande attention portée aux personnes particulièrement vulnérables en matière d’information et de consentement
importance accrue donnée aux comités d’éthique
primauté du devoir du médecin sur l’intérêt du chercheur et/ou de la société clairement affirmée
“ Dans la recherche médicale sur les sujets humains, les intérêts de la science et de la société ne doivent jamais prévaloir sur le bien-être du sujet ”
1988 une étape en France
Loi Huriet-Sérusclat
concerne toute forme d’expérimentation sur l’homme
progrès indéniable au moins symbolique
mais de nombreux amendements adoptés vident au moins en partie la loi de sa substance
en introduisant le concept d'essais sans bénéfice direct particulièrement dangereux
Les essais thérapeutiques peuvent être dangereux pour les malades.
“ un certain nombre d' essais thérapeutiques multicentriques publiés dans les plus grandes revues internationales à comité de lecture ont entraîné une surmortalité dans le groupe "nouveau traitement".
Les essais thérapeutiques respectent peu l’éthique
(consentement extorqué ? )
consentement libre et éclairé
base éthique indispensable
En France un rapport de l’IGAS montre que le consentement des enfants soumis aux essais ne leur est jamais demandé
comme le prévoit la loi française
"le consentement des parents n’est pratiquement jamais "libre , éclairé et exprès "
(IGAS 2003)
Parfois on dissimule (+/-) au malade qu’il s’agit d’un essai thérapeutique
les parents voient un document de 1 à 2 pages présenté comme un formulaire administratif de consentement aux soins
ces "soins " leur sont souvent présentés comme ceux résultant d’un consensus national ou international
"tout le monde fait la même chose, c’est le traitement standard "
ou maintenant "le traitement de référence international "
Le protocole décrivant en détail les objectifs, les modalités et le déroulement de l’expérimentation humaine dont les enfants vont devenir l’objet leur est toujours caché même lorsqu’ils en font expressément la demande
Le tirage au sort leur est caché dans 90% des cas
on dissimule le but réel de l’essai
"accroître les connaissances " en faisant croire qu’il s’agit de faire gagner des chances de guérison
on minore le risque de complications en insistant sur la surveillance particulière
on cache les avantages financiers (300 à 3000 $ par patient inclus)
et extra financiers (avantages pour la carrière, pour sa réputation de scientifique) que l’investigateur retire de l’inclusion des malades
la protection des malades inclus dans un essai thérapeutique en France
contre les accidents toxiques est loin d’être correctement assurée
rapport IGAS 2003
“ L’objectif de protection des enfants n’est pas suffisamment atteint du fait des carences du suivi des essais clinique chez l’enfant et de défaut de qualité….
La traçabilité des essais n’est pas assurée .
La mission IGAS n’a donc pu se faire une idée du nombre d’effets indésirables survenue dans l’utilisation chez l’enfant de médicaments ”
La fuite en avant pour le monopole
D ’où toutes les dérives
le dogme
la méthode des essais thérapeutiques, légitime dans certains cas
devient le dogme appliqué dans tous les cas et ne concluant presque jamais
comme tout dogme ,il attire l'inquisition et l'hégémonie amenant aux "polémiques "actuelles
un tel serait "contre les essais " (le diable! )
l'autre pour, le bon sujet!
De la stigmatisation des équipes (les hérétiques) qui personnalisent les travaux
effacer toutes les autres méthodes
affirmer la suprématie des essais thérapeutiques sur toute autre méthode de recherche
traitant de non scientifique tout ce qui n'est pas randomisé ( tiré au sort ), tout ce qui n'est pas essai clinique
d'hérétiques les malheureux médecins qui tentent de tirer des méthodes traditionnelles d'observation des informations susceptibles de servir aux futurs malades
et subsidairement à de futurs essais thérapeutiques qui vérifieront leurs découvertes !
1993
Il peut y avoir conflit entre la recherche d ’une certitude statistique et la recherche de l ’excellence pour chaque cas particulier.
Les causes des dérives
LA DERIVE MARCHANDE
La majorité des essais actuels sont initiés par les grands laboratoires pharmaceutiques pour servir leurs intérêts commerciaux
Les essais favorables sont rappelés à l’envi
les résultats gênants (inefficacité, toxicité) sont cachés
Les analyses qui font la somme des essais contrôlés publiés ne représentent pas "l’état actuel de la science "
mais la somme des informations que les firmes veulent faire connaître
Cette constatation devrait rendre plus modeste les parangons de la "médecine fondée sur les preuves "
Causes des dérives : la course au blockbuster
molécule au chiffre d'affaires de plus de un milliard de dollars
course au profit maximal
marché perdu quand la molécule tombe dans le domaine commun devient généricable,
développement de produits voisins qui n'apportent rien ou presque leur permettant de remettre sur le marché une "nouvelle drogue " avec à nouveau un prix très élevé .
d'autres essais thérapeutiques sont alors nécessaires et ainsi de suite
la course au blockbuster
Pour Marcia Angell , ancien rédacteur en chef (New Eng j of med)
"l'industrie traite directement avec les médecins universitaires ou à travers des organismes intermédiaires pour avoir accès à des cohortes de milliers de malades pour des essais dont l'objectif n'est nullement le progrès de la médecine en général ,comme on le fait croire aux malades volontaires,mais de s'ouvrir un nouveau marché ou de conserver un ancien."
Dérive marchande des essais contrôlés
propriété intellectuelle = opacité sans contrôle
En France, dans plus de 75% des cas c’est une entreprise qui est le promoteur de l’essai et en est propriétaire.
le promoteur est libre d’initier, de poursuivre, d’interrompre, d’analyser les résultats ,et de les publier ou non
Cette clause de propriété exclusive sans contrôle est la source de biais externes innombrables.
Lorsque les conclusions risquent d’être négatives
l’essai est interrompu
lorsqu’il dessert le produit l’essai est caché.
Cette non publication est très préjudiciable à la collectivité ainsi que le montrent des affaires récentes comme celle du VIOXX
Lorsque qu’un investigateur se rend compte d’une toxicité et qu’il veut en informer la collectivité
on lui oppose la "clause de confidentialité "
s’il insiste on le poursuit en justice (Nancy Olivieri vs Apotex)
Lorsqu’un médecin extérieur constate la toxicité d’un blockbuster
il éprouve des difficultés à le faire savoir (institutions, sociétés savantes, revues largement financièrement dépendantes)
Dérive marchande des essais contrôlés
propriété intellectuelle = opacité sans contrôle
Lorsqu’un essai ne prouve pas l’efficacité escompté
on le dissimule et on peut refaire un nouvel essai
en testant 20 fois un produit totalement inefficace il y a statistiquement un essai qui "démontrera " l’efficacité.
on peut aussi truquer les données en excluant les complications (essai Vioxx)
ou inventer des malades testés qui répondent bien au traitement que l’on veut promouvoir (essais sur le cancers du sein)
L’INSUFFISANCE des CONTROLES
L’insuffisance des comités de protection
de la personne humaine est patente
le financement des comités dépend en grande partie du nombre de protocoles qui leur sont soumis.
ce sont les promoteurs qui choisissent le comité
ils n’ont aucune raison de choisir un comité "pointilleux ".
l’indépendance des comités vis à vis du promoteur constitue leur qualité essentielle,exigée par la loi
pourtant le rapport IGAS 2003 rapporte plusieurs cas de violation flagrante de ce principe
L’insuffisance du contrôle ministériel
Les demandes des parents d’obtenir des informations sur les résultats d’un essai auquel avait participé leur enfant n’obtiennent pas de réponse à leurs demandes légitimes (prévue pourtant par la loi de 2002)..
En France les commissions ministérielles chargées d’examiner les dossiers d’autorisation de mise sur le marché sont constitués d’experts dépendants des laboratoires pour la grande majorité
L’insuffisance des organismes de contrôle
L’agence française de sécurité sanitaire ne surveille pas vraiment les essais
rapport récent de l’IGAS (rapport N° 2003 126 d’octobre 2003) conclue
"…L’objectif de protection des enfants n’est pas suffisamment atteint du fait des carences du suivi des ECE et de défaut de qualité…
La traçabilité des essais n’est pas assurée "
L’inefficacité de l’institution judiciaire.
la recherche médicale représente un tabou
le pouvoir judiciaire évite de juger les médecins chercheurs
même lorsque la question posée n’a rien de médical
droit du malade à une information complète, à ne pas servir de cobaye sans le vouloir
parfois même la justice est instrumentalisée pour forcer les enfants à subir un essai thérapeutique présenté comme un soin vital et urgent
la réalité: "la médecine fondée sur les preuves "
une imposture
les progrès médicaux proviennent rarement des essais
les conclusions des essais honnêtes ne sont pas plus s"res que celles des études traditionnelles
beaucoup des grands essais sont faussés par les intérêts financiers des firmes qui s’en servent pour forger "l’état actuel des connaissances " par les congrès, les revues, les journalistes qu’ils soutiennent
les dérives suscitées par des intérêts financiers considérables aboutissent à une escroquerie pseudo scientifique qui se veut hégémonique :
• la "médecine des preuves "
²²
merci de votre écoute
|  Consulter le document dans sa version complete |
|
 |
|
L'ASSOCIATION
